Arkisto

Archive for the ‘gallup’ Category

Kyynisen sian positiivinen hetki…

Ehkä meillä viellä sittenkin on jotain toivoa. Jos tämmöisiä, omilla aivoillaan ajattelevia nuoria on hiukkasenkin enempi, niin tiedä…….

 

Kannattaa lukea

Ruokamaailman Hizbollah?

Huumorintaju on suoraan verrannollinen lihan syöntiin.
Ne vegaanit on vastenmielisiä ja halveksuttavia.
Ne ovat ruokamaailman Hizbollah.

Anthony Bourdain 2000

Mitäpä tuohon mitään enempää lisään, muuta kuin, että kylläpä herra Bourdain osasi olla oikeassa.

Hajanaista pohdintaa

Tuossa taas ajan ja mielenkiinnon salliessa, tuli lueskeltua ansiokkaiden kirjoittajien blogeja. Yksi niistä oli Yrjö Perskeles ja yksi hänen kirjoitukseensa laittama kommentti sai hiukan pohdiskelemaan ikäluokkaamme. Eli 60-luvulla syntyneitä, osin pohdinnat pätee myös varmaankin myös 50-luvun loppupuolella syntyneisiin.

Ykä sanoo:

Joo, enhän minäkään kyllä mummaani tarvinnut sen takia, että olis ollu olkapäätä johon itkeä. Isovanhemmat vaan toivat elämään semmosta mukavaa pullantuoksua ja sanoisinko vanhemman ihmisen viisautta. Me molemmat ollaan vissiin kumminkin semmosta sukupolvea, joka ei tarvinnut tietokonepelejä, tekemistä löytyi muutenkin, mutta ollaan myös sellaista sukupolvea, joka älysi välillä pysähtyä ja kuunnella. Vanhusten jutuista löytyi tuulahdus menneiltä ajoilta, ja niitä oli kiva kuunnella.

Asia on varmasti pitkälle noin, joka suhteessa. Lisäksi meillä, varsinkin pojanklopeilla oli yllättävän paljon vapautta tehdä kolttosia – ja saada niistä kolttosista ihan ansaitusti punertava pers’nahka. Ja ei hyvä lukija, punertamisen syynä ei ollut papit tai muut poikakuoron johtajat jotka tykkäävät harjoittaa peräpuolisinfoniaa, vaan ihan tervejärkiset ukit ja isät, remmi tai koivuniemen herra apulaisinaan.

Olemme oikeastaan melkoisen etuoikeutettu ikäryhmä, olemme saaneet lapsuudessa ja nuoruudessa nähdä kuinka isovanhempiemme ja vanhempiemme kova työ on nostanut maamme ahdingosta siksi hyvinvointiyhteiskunnaksi joka nykyään maksaa sinunkin opintosi, terveytesi jne.

Olemme myös etuoikeutettu ikäryhmä siksi, että olimme nuoria aikuisia, kun tuon hyvinvointiyhteiskunnan alasajo alkoi.

Olemme myös etuoikeutettuja siksi, että näemme edelleen kuinka johtajamme kilpaa myyvät vanhempiemme ja isovanhempiemme työtä ja saavutuksia vieraille. Myyvät arvomme kansana ja yksilönä.

Ja etuoikeutemme sen kun jatkuu, olemme ikäryhmä, että kaiken tuon edellä olevan lisäksi, saamme nähdä yhteiskuntamme tuhon. Kuka olisi uskonut siinä riemun huumassa, kun itäinen naapurimme lakkasi olemasta työläisen ainoa ja oikea paratiisi, että saame nähdä myös tämän kaiken?

Me olemme myös etuoikeutettuja jos olemme osanneet saada omat lapsemme kuuntelemaan, kuten itse kuuntelimme aikoinaan. Meillä isolla osalla on jo lapsia äänestysiässä, tai ainakin lähestyvät sitä hyvää vauhtia.

Jos olemme osanneet nauttia siitä upeasta etuoikeudesta jonka nainen ja mies voi saada, niin maallamme on vielä mahdollisuus. Ja se etuoikeus on vanhemmuus, siis ymmärrä hyvä lukija v a n h e m m u u s. Ja ei, vanhemmuus ei tarkoita olemista lapsen paras kaveri, ne lapsi saa etsiä ihan muualta.

Viekö EU myös pohjavetemme – ilmaisin?

08.02.2010 2 kommenttia

Mainiosti kirjoittava Turjalainen kirjoitti nyt aiheesta joka saatava pikaisesti julkiseen levitykseen.

Kullervo kirjoitti joku aika sitten hieman toisista aiheista, tästä ja tästä,  mutta noilla kirjoituksissa on kohtia jotka ainakin allekirjoittaneen mielestä herättää vilunväreitä, kun ne yhdistää Turjalaisen kirjoitukseen.

Tarkoitan nimeä Villi Pohjola, Eurooppa on tuhonnut oman luontonsa ja pohjavetensä liki täydellisesti – ja mistä noita luonnon aarteita löytyy kuin suomesta? Koskematonta erämaata pohjavesineen kaikkineen. Eliitti tarvitsee paikkoja joissa rentoutua ja nauttia mökkeilystä ilman pelkoa törmäämisestä rahvaaseen. Ihan oikeaan Neuvostoliitto tyyliin.

Voitte pitää allekirjoittanutta ufojen näkijänä tai miehenä jonka yläpää olisi syytä kääriä folioon, mutta noilla asioilla on yhteys – eikä se yhteys ole eduksi maalle nimeltä Suomi eikä siinä maassa elävälle kansalle.

Krusifiksi ja sen kirous

06.11.2009 3 kommenttia

Olin päättänyt mielessäni, etten puutu isommin tähän asiaan muuta kuin jotain kommentoimalla, sillä asiasta ovat kirjoittaneet minua monin verroin taitavammat ja älykkäämmät  ihmiset. Vasarahammer, Lady Steel, ja Kullervo. Varmaan moni muukin, mutta en ole vain huomioinut.

Se miksi päädyin tekemään väyryset tässäkin asiassa johtuu ihan joistain kommenteista Kullervon postauksen palautteissa. Mielestäni monelta jäi tajuamatta itse sanoma tuosta kirjoituksesta (en toki väitä että itsekään sitä olisin tajunnut) – ja siinä syy miksi käsittelen asiaa täällä, omassa pytingissäni, ihan siksi, että on hyvinkin todennäköistä jotta käytän kieltä jota ei toisen tontille suolleta. Ellei ole lupa peltojen lannoitukseen – kumpa valtiokin joskus tajuisi tuon.

Tärkeätä on myös mahdollisen lukijan tajuta se, että jäljempänä tuleva suolto on vain allekirjoittaneen mielipiteitä tai mielenilmaisuja.

Lähdetään alusta, ihan siksi, että saatte rautalankaväännöksen ja minä pidemmän kirjoituksen aikaan. Kullervo, toki minunkin mielestäni kirjoitti tunnepitoisesti asiansa – ja miksi ei saisi, onko tunteet kielletty rationaaliselta ihmiseltä? (feministien mielestä muuten on, jos rationaalinen on VHM).

Olen itse uskoton ihminen, enkä koskaan ole edes ymmärtänyt miksi ihminen uskoonsa tarvitsee reliikkejä – kirkkoa, krusifikseja ja niin edelleen. Eikö ihminen ole yhtä jumalansa kanssa ihan keskenään? Eikö Raamattu ole ole Pyhä Kirja ja sen opit ja Jeesuksen sanomat se mitä usko on? Eikö Kristus, Pelastaja sanonut jotenkin silleen, että ei sinun kuvia pidä kumartavan? Eikö Pyhä Kirja sano, hyväksy niin sinut hyväksytään ja, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven?

Perimätiedon mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö jumaluus silloin ole ihmisessä itsessään – ei reliikeissä? Korostan sitä, että puhun nyt uskosta – vakaumuksesta, en kirkosta joka on instituutio. Eikä tarkoitus ole loukata ketään, vaan koittaa ymmärtää ihmisten reaktiot asioihin.

Suomea tunnustava Rouva päätti Italiassa, että häntä loukkaa Krusifiksit koulujen seinällä – se on ihan okei – hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen. Hänellä on myös täysi oikeus suojella lapsiaan saamasta Krusifiksista mahdollisia Kristuspartikkeleita joita siitä saattaa leviä – ovathan ne samassa huoneessa kuin hänen lapsensa.

Kyseisellä Rouvalla on myös oikeus – koska laki sen sallii – tehdä asian eteen jotain, hän käytti oikeuttaan hyväksi. Täysin laillisesti. Huomatkaa tämä l a i l l i s e s t i.

Rouva teki minkä hän koki oikeaksi suojellakseen lapsiaan sika Kristuspartikkeleilta. Edelleen korostan sitä, että hän teki vain sen mihin kyseessä olevan maan laki antoi mahdollisuuden – onko se siis loppupelissä hänen vikansa, että asiassa kävi miten kävi?

Minusta ei ole – kukapa meistä ei suojelisi lastaan saastaisilta partikkeleilta, esim vuohipaimenpartikkelit on kovin vaarallisia olen kuullut.

Noniin, Rouvalla siis oli oikeus tehdä  tekonsa – kuten Suomessakin maahanmuuttajilla on oikeus kusta isäntäväen aamupuuroon jos niin kokevat oikeutetuksi, eikä  isäntäväki voi mitään – sekään ei ole  tämän maahanmuuttajan vika. Hänkään ei vain ymmärrä ihmisyydestä mitään vaan toimii miten hänen annetaan toimia. Pikku lapsikin tekee mitä haluaa jos hänelle ei jyrkästi kerrota missä on rajat.

Mutta nyt – se tekikö tämä Rouva Soile Lautsi sitten oikein?  Vaikka kaikki lait ja oikeudet olivat hänen puolellaan? Ei, ei hän tehnyt.

Tämä vitun lehmä, paskakasa, ei tunne yhtään kiitollisuutta maata kohtaan jossa hän saa elää, maa joka antaa hänellä suojan, maa joka kouluttaa hänen lapsensa jne. Ei, tämä saatanan itsekäs feministikusipää hyökkää kättä vastaan joka häntä ruokkii.

Hän kusee maan perintekkäisiin aamumuroihin pelkästään omista, itsekkäistä syistä. Hänelle ei kelpaa se mitä maa tarjoaa –ei – hän on suomalaisten femistien tuotos, “nainen” jolla oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.

Pahinta on asiassa se, että tämä paska ei uskalla edes tehdä asiaa reilusti.

Ei varmaan lienee kelleen selvää miten allekirjoittanut ymmärsi Kullervon kirjoituksen. Ja jos et lukenut alussa olleita linkkejä, niin älä lue enää ollenkaan.

Päijäthämäläisetkö rasisteja?

05.11.2009 2 kommenttia

Mainio blogi Mediaseuranta kertoi Yle Lahden välittämän uutisen “Nihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon kummastuttaa”. No, kun uutisessa olevia kommentteja lukee, niin en ihmettelisi vaikka kohta kummastuttaisi ja nihkeyttä olisi hiukkasen enempi.

Työelämäkoordinaattori ALIPI-hankkeesta Tuula Carroll sanoo näin:

Voi olla, että yksi syy kielteisyyteen on taantuma. Ehkä se on kääntänyt mielipideilmaston aiempaa kielteisemmäksi.

Tai yksi syy kielteisyyteen voi olla kysymysten asettelu. Voi myös olla, että yksi monista syistä on maahanmuuttaja itse tai poliitikkojen täydelliseksi paskaksi sotkema maahanmuutto itsessään – joka sivumennen sanoen alkaa pikku hiljaa läjähtelemään päättäjien tuulettimeen.

Koordinaattori Carroll jatkaa:

Ei Päijät-Häme silti kovin rasistinen maakunta ole. Suhtautuminen on ehkä hieman enemmän myönteistä kuin kielteistä. Maahanmuuttajat voivat olla myös rikkaus. Voi sanoa, että tänne tervetulleeksi toivotetaan ammattitaitoiset, kielitaitoiset ja työintoiset maahanmuuttajat, Carroll kertoo.

Tutkija määrittelee mielenkiintoisesti rasistisen ihmisen – ja rikkauden. Toisaalta, lisää vain moisia määritelmiä, niin tänne maahan saadaan ihan oikeita kaljupäisiä nahkatakkinatseja. Ehkäpä nuo typerykset sitä juuri haluavatkin – mene ja tiedä.

Sitten kommentointi vuorossa onkin Päijät-Hämeen liiton kehittämisjohtaja Marja Koivula:

…toivoo, että ihmiset suhtautuisivat maahanmuuttoon suvaitsevaisemmin myös siksi, että maahanmuuttajat ovat ratkaisu laman jälkeen lähestyvään työvoimapulaan.

Voi Marja, Marja – yhäkö sinä uskot Illuusioon? Toivottavasti olet uskossasi vahva ja saat Jyrki Boyn tukea. Huutava työvoimapula kun alkaa Jyrkin mukaan jo 54 päivän päästä. Toivottavasti se ei yllätä Sinua housut kintuissa. Noin niin kuin kuvainnollisesti.

Koivula jatkaa tuttua, hallitsijoiden hyväksynnän mukaista mantraa:

Nähtyäni kyselytulokset huolestuin. Sitten totesin kyselyn osoittavan, että työtä riittää. Yleensä ihmiset pelkäävät asioita, joita he eivät tunne. Tässä tapauksessa maahanmuuttoa.

Ei käynyt mielessä, että ihmiset voi myös pelätä asioita jotka he tuntevat. Esimerkiksi tässä tapauksessa maahanmuuton? Aivan, kysymys on retorinen.

Mutta ei Koivulan sanat tuohon vielä lopu, ei suinkaan:

Koivula toteaa, että kuntien valmiudet ottaa vastaan maahanmuuttajia eivät vastaa maahanmuuttajatarvetta laman jälkeen. Suuret ikäluokat eläköityvät ja tilalle tarvitaan työvoimaa, myös maahanmuuttajista.

Hienoa. Todella hienoa. Ainoa harmi vaan siinä, että kun tämä lama on kokonaan ja todellisuudessa ohi, täällä ei ole enään töitä edes niille nyt eläköityville ihmisille, omalle kansalle saati maahanmuuttajille.

Vittu mitä horinaa noilla on, ei voi muuta sanoa.

– Lisäksi meidän on huomioitava humanitaariset syyt. Olemme vauras maa ja maakunta nykyään, mutta on Suomestakin aikoinaan lähtenyt ihmisiä nälkää pakoon esimerkiksi Amerikkaan. Samanlaisia pakolaisia on nykymaailmassakin, Koivula muistuttaa.

Itketään nyt kaikki yhdessä kauheita esi-isiämme jotka menivät ihan amerikkaan TEKEMÄÄN TÖITÄ, eikä jumalauta käyttämään sosiaalista tukiverkostoa hyväkseen. Tuon tiedon valossa lienee ainoa keino pyyhkiä kaikki esi-isät pois sukukirjasta häpäisemästä meitä.

Toivon, että meillä on tulevaisuudessa monikulttuurinen Päijät-Häme, joka on silti vielä hyvin hämäläinenkin, naurahtaa Koivula.

Oi, Schauman – missä olet silloin kun sinua eniten kaivattaisi. *ristii kätensä kerettiläisesti ja luo katseensa taivaaseen*

Mielenkiintoista kyllä, mistään en löytänyt itse “tutkimuksen” tuloksia, ainoastaan sanallista sontaa. Maakunnassa on noin 200 000 asukasta, kyselyyn, joka tehtiin netissä, vastasi 400 ihmistä. Kyselytuloksista käy ilmi, että erityisen varauksellisesti hämäläiset suhtautuvat afrikkalaisiin, muslimeihin ja pakolaisiin sekä turvapaikanhakijoihin. Kriittisintä suhtautuminen maahanmuuttoon on Päijät-Hämeen kunnista Asikkalassa ja myönteisintä Heinolassa.

Ainiin, jos joku ihmettelee mistä tiedän puhua kysymysten asettelusta jne, niin vastasin itse kyseiseen tutkimukseen. Jo silloin kerroin lähipiirille, että saavat tuloksen joka haluavat ja vääräkin tulos saadaan selitettyä oikeaksi.

Hän tulee perheineen myös tänne Päijät-Hämeeseen, oletko valmis hän on pakannut jo perheen ja muuttokuormansa. Kuva alla.

090208-schwer_beladen

Demla, Naisasia Unioni ja muut Idiootit

Suomessa käydään paljon keskustelua (tai siis jotku käy) tasa-arvosta, jonka pitäisi koskea kaikkia. On ikävää, että keskustelijoina on vain ihmisiä, joilla moinen termi tarkoittaa omaa persettä, tai muulla tavalla toisen alistamista.

Aloittakaamme Naisasia Unionin teorialla, heidän märällä päivä unella – johon yhtyy koko valtiovaltamme, ylimpiä syyttäjäviranomaisia myöten. Kuvassa on heidän Teoriansa.

Teoria

Noin, jokainen – jopa heteronainen ymmärtää, että siinnä on varsin viehättäviä persoonia kyseessä – mikäli he tyytyisivät tuohon, eivätkä olisi halukkaita myös VHM:n kanssa touhuamaan.

Mutta, vastaako kyseessä olevien järjestöjen Suuri Teoria todellisuutta? Ei taida vastata, sillä miksi muuten kyseisen järjestön (joka saa alempana yhteisen logon Demlan kanssa) niin kovin vastustaisi naisen ja miehen yhteistä onnea – tasa-arvoa.. Tässä syy – kuten aina, teoria ei vastaa totuutta – katso ja hämmästy:

Totuus teoriasta

Maamme elää aikoja jossa käydään murrosta, niin vanhempien ihmisten poistuessa elostamme, kuin työelämästä, mutta se kuuluu luontaiseen kiertokulkuun – jokainen menettää aina jonkun elonsa aikana.

Niin, tuo oli sivulause ilman huutomerkkiä.. (käsitä miten haluat)

Mutta, palataan Demlaan, järjestöön joka pitää oikeuspoliittista valtaa maassamme, Presitenttimme johdolla.  Etkö Usko?  Jos et usko, niin suosittelen tutustumaan ainakin näihin linkkeihin ja minua viisaampien MIESTEN (huoma sukupuolikorostus) kirjoituksiin.

Linkki 1

Linkki 2

Linkki 3

Lisää löytyy tuosta sivun oikeasta reunasta, uskon että ihminen osaa itsekin jos hänen antaa yrittää,  jottei hänelle ainna kaikkea tarvi vääntää rautalangasta….

Suosittelen, tuhlaa joku hetki vapaa-ajastasi, lue ja ajattele – älä silti sorru tyhmyyteen uskomalla kaikkea mitä luet – käytä aivojasi…

Niin, tähän loppuun onkin hyvä vetää  sitten se lupaamani yhteislogo hyysäreille jne…

MWSnap430 2009-10-28, 21_03_00

Poliitikkojen pelkoa vai sumutusta?

Ensin Kokoomuksen Ben Zyskowicz heitteli Mediaseuranta-blogin mukaan tämmöistä.

Jokunen päivä tuon Benin avautumisen jälkeen SDP:n Maria Guzenina-Richardson latelee tämmöistä.

Ei sillä, suunta on toki oikea, mutta ainakaan allekirjoittanut ei oikein jaksa uskoa enää sanomien aitouteen. Villinä arvauksena voineen heittää, että jouluun mennessä kaikkien puolueiden edustaja, ei tietenkään puheenjohtajat, on heittäneet vastaavia argumentaatioita joita joku ilkeämielisempi voisi jopa kutsua oksennuksiksi.

Kun kyseiset oksennukset on ulkoistettu, tehdään poliittiskorrektinen yhteislaulu, että asiaan aletaan kiinnittämään huomiota. Sitten tehdään tutkimus joka osoittaa, että poliitikkojen toimet asian suhteen ovat kansalaisten mieleen.

Toisena villinä veikkauksena voidaan heittää, että seuraava ulkoistettu oksennus tulee Kepulta – Pekkarisen tuottamana.

Ja kansa on haltioissaan, uskoen kaiken – silkkikääreeseen puetun paskan.

Kieltämättä tämmöiselle kottaraisen pönttöön tuijottavalle propellipäälle tulee mieleen, että isot, valtaansa tottuneet puolueet ovat alkaneet pelkäämään esimerkiksi Piraatteja, Persuja, Muutos2011 liikkeitä/puolueita – ja syytä onkin, syytä onkin..

Sensuuria, työllisyyttä ja ihmisoikeutta

Tässä pari päivää sängyssä tuskissa maatessani oli taas aikaa tuumailla jonnin joutavia, joten palataan asiaan. Ensin tämän jutun mukanaan poikiman kyselyn tulos.

Kysymyshän kuului: Onko hallitusken ja virkamiesten opeteltava maahanmuuttajien kielet? Vastausvaihtoehdot ja tulokset oliva seuraavat:

  • Kyllä 0%
  • Ehdottomasti 42%
  • Totta vi…… 28%
  • Kuuluu hyysäämiseen 0%
  • Hyvä hyysäri opettelee 28%

Kiitos vastanneille. Ugh! Kansa on puhunut, on tutkimuksia ja tutkimuksia. 🙂

Sitten muuta asiaa. Jos viellä joku on niin sinisilmäinen, että uskoo Halla-ahon selviävän raastuvassa oikeudenmukaisesti, niin kehoitan perehtymää tähän uutiseen ja avaamaan silmät.

Suomessa ei viellä ole lainsääntöä moiseen, mutta ei ole ollut moneen muuhunkan ja silti ihmisiä tuomittu jopa yli 2 vuoden vankeusrangaistukseen – mielipiteestään. Voitte vain kuvitella (itse ainakin voin hyvällä mielikuvituksellani) kuinka tämä Roskajoukko tuon uutisen lukiessaan on saannut miljoonia orgasmeja. Ei, emme suihkaan voi aliarvioida heidän nautintoaan, kyllä se on varmasti The Millions Orgasm. No, nautinto välineensä kullakin, suotakoon se heille.

Ainin, ihan varuuksi pieni rautalanka – Roskajoukolla ainakin tässä tapauksessa tarkoitetaan Halosta, koko hallitusta, Illmania, Suurpäätä, Kalsketta jne.

Tämä suomessakin kohta näkyvä ilmiö saa allekirjoittaneelle kauhukuvia. Emme ole enään kaukana Gestapon, Stasin ja KGP:n ajoista. Toisaalta, niinhän sitä sanotaan että historia toistaa itseään. Heikota hallitukset ja virkamiehet eivät ole koskaan kestäneet kritiikkiä, eivätkä tule sitä koskaan kestämään. Tämä johtuu lähinnä siitä, että päättäviin asemiin hakeutuu lähes järestäin itsetunnotonta, heikkolahjaista porukkaa – muutamaa poikkeuksta lukuunottamatta.

Olen itsekin tutkinut poliisin sensuurilistan joka täällä suomessa on. Outoa sinänsä, että satunnaisesti noin 20 osoitetta käytyäni yhdessäkään ei ollut lapsipornoa, ei edes niin sanottuja teinejä. Noh, kommunistien osaaminen on ainoostaan kielto ja pelotus.

Sitten hieman Timo Soinia ja Persuja. Hieman ihmettelen heidän, lähinnä Soinin, toimia Halla-ahon tapauksessa. Muistuu mieleen tapaus Halme, missä Soini kunniakkaasti seisoi alaisensa takana ja ansaitsi ainakin allekirjoittaneen kunnioituksen toimillaan.

Se mikä tuossa yhtälössä ihmetyttää on, että nyt Soini oli kuin Arka Pupu – Pupu vaikka toisena puolena ei suinkaan ollut Halmeen kaltainen öykkäri, vaan koulutettu, älykäs tohtorismies. Ottamatta sen isommin kantaa Halmeen toimiin eduskunnassa ja sen ulkopuolella, niin on ihmeellistä kuinka voi asiat muuttua muutamassa vuodessa. Toki Soini on kokemut poliitikko ja peluri, hän valitsi kahdesta riskistä toisen. Se valinta tulee vain maksamaan hänelle ja puolueelleen kovin paljon. Harmi. Tässä maassa olisi tarvittu jämäkkää puoluetta joka johtajansa esimerkein seisoo sanojensa takana – nyt Persut lähinnä tuo mieleen Kepun.

Eikä sinne voi ääntään antaa…