Entä jos Helsingin Sanomat valehtelee?

Taas mainiosta Mediaseurannasta poimittu uutinen; Esa Mäkinen: Entä jos Supo valehtelee?

Tuo uutinen on julkaistu Suomen Totuus – tuossa laadukkaassa julkaisussa joka puhuu aina totta, ei edes vääristele asioita mitenkään edistääkseen omaa maailmankuvaansa.

Mäkinen  leikkii ajatusleikillä, että Suojelupoliisi päättää ryhtyä valehtelemaan ja ajamaan omaa maailmankuvaansa. Mielenkiintoinen leikki sinänsä, mutta sitä voi leikkiä myös toisin päin.

Helsingin Sanomat julkaisee kirjoituksen toimittajansa suulla, esimerkiksi poliitikosta joka edustaa sitoutumattomana Persuja Helsingin kaupunginvaltuustossa. H-S toimittajan suulla voi vedota mihin lystää tai kieltäytyä kommentoimasta yksittäistapausta – mitään perusteluja ei tarvita. Toimittaja voi keksiä tarinaansa aivan mitä haluaa, siteeksi totuuteen riittää että edustajan nimi ja puolue on kirjoitettu oikein.

Kyseinen edustaja on pulassa. Hän ei pääse edustamaan puoluettaan mihinkään tärkeään elimeen jne, eikä hän voi edes puolustaa itseään, koska toimittajaa ei kiinnosta totuus.

Kaukaa haettua? Ehkä, ehkä ei.

Toinen esimerkki. Samaisen lehden toimittaja vaahtoaa kuinka ilmasto lämpiää ja sanojensa tueksi laittaa tutkimustietoa. Kyseenalaistamatta tai tarkistamatta asioita mitenkään tai mistään.

Valehteliko toimittaja? Ehkä, ehkä ei.

Ei hän ainakaan kertonut totuutta joka tuli julkisuuteen melko pian edellisen uutisen jälkeen. Miksikö? No, ei häntä kiinnosta totuus vaan se, että ihmiset uskovat hänen maailmankuvaansa.

Korhola – Suunnitelma B

Korhola – Ihmettelyä

Ja entäpä nämä riemastuttavat uutiset jotka saavat ilmastouskovilta vielä paskat housuun ja jokusen ison viskaalin pallit tutisemaan.

Paljastunut ilmastohuijaus

Tämä ei ole savuava ase vaan sienipilvi

Thors – oletko ulkoavaruudesta?

Taas Mediaseurannasta napattu uutinen, Thors: Vanhanen pelkää turhaan pakolaistulvaa. Ja kerrankin, siis oikeasti kerrankin Vanhasen suusta on tullut jotain järjelliseen ajatuskulkuun viittaavaa asiaa. Ainiin, Pesä-Masa onkin todistettavasti Valkoinen Heteromies, ei ihme Astrid-tädin lausunto siihen nähden.

Ministeri Thors on sitä mieltä, että luvallisesti Suomessa oleva ulkomaalainen saa vapaasti asettua asumaan minne hän haluaa. Ministeritason kommarifemakko on tuossa aivan oikeassa – niin heillä onkin. Ja pitääkin olla, se kuuluu käsittääkseni vapaan ihmisen perusihmisoikeuksiin.

Mutta mitä haluaa Ministeri Thors – kaikista ismisoikeuksista piittaamatta hän haluaa rajoittaa vapaiden ihmisten asumisoikeutta siellä missä he kokisivat viihtyvänsä. Omiensa joukossa.

Aivan mahdollinen rakas lukijani, käsitit oikein ministeri Thorsin aivottomuuden, fasistisuuden ja vallanhimon hallita vapaita ihmisiä. Ikäiseni ihmiset muistaa hyvin entisen itänaapurimme ja siellä olleen järjestelmän, mikä sivumennen sanoen ei eronnut lainkaan natsisaksan vastaavasta.

No, ministeri Thors haluaa Suomeen saman järjestelmän jossa valtio päättää missä ihminen saa asua.

Ministeri Thors sanoo:

Henkilöillä, joilla on laillinen asumisoikeus Suomessa, on oikeus asettua jonnekin.

Ja samaan hengenvetoon ministeri Thors jatkaa:

Pakolaisten vapaa oikeus asettua valitsemaansa paikkaan johtaa Thorsin mukaan gettoutumiseen, muun Euroopan esimerkin mukaan. Tarvitaan valtion suojelusta.

Valtion suojelua? Vaiko valtion hallintaa ihmisiä kohtaan joita valtio (ministeri Thors etunenässä) pitää kykenemättöminä itselliseen ajatteluun ja itsestään huolehtimiseen. Minusta moiset lausunnot alkaa olemaan melkoisia viittauksia oman rodun paremmuuteen muihin verraten.

Kuten jo taisin aikaisemmin ilmaista – natsi on natsi, on se puettu RKP:N tai Hitlerin kaapuun.

Edit:

P.S. Hiukan harmittaa ettei  tämä ennustukseni toteutunut aivan kirjaimellisesti. Pekkarisen sijasta avautumaan alkoikin Pesä-Masa.

Krusifiksi ja sen kirous

Olin päättänyt mielessäni, etten puutu isommin tähän asiaan muuta kuin jotain kommentoimalla, sillä asiasta ovat kirjoittaneet minua monin verroin taitavammat ja älykkäämmät  ihmiset. Vasarahammer, Lady Steel, ja Kullervo. Varmaan moni muukin, mutta en ole vain huomioinut.

Se miksi päädyin tekemään väyryset tässäkin asiassa johtuu ihan joistain kommenteista Kullervon postauksen palautteissa. Mielestäni monelta jäi tajuamatta itse sanoma tuosta kirjoituksesta (en toki väitä että itsekään sitä olisin tajunnut) – ja siinä syy miksi käsittelen asiaa täällä, omassa pytingissäni, ihan siksi, että on hyvinkin todennäköistä jotta käytän kieltä jota ei toisen tontille suolleta. Ellei ole lupa peltojen lannoitukseen – kumpa valtiokin joskus tajuisi tuon.

Tärkeätä on myös mahdollisen lukijan tajuta se, että jäljempänä tuleva suolto on vain allekirjoittaneen mielipiteitä tai mielenilmaisuja.

Lähdetään alusta, ihan siksi, että saatte rautalankaväännöksen ja minä pidemmän kirjoituksen aikaan. Kullervo, toki minunkin mielestäni kirjoitti tunnepitoisesti asiansa – ja miksi ei saisi, onko tunteet kielletty rationaaliselta ihmiseltä? (feministien mielestä muuten on, jos rationaalinen on VHM).

Olen itse uskoton ihminen, enkä koskaan ole edes ymmärtänyt miksi ihminen uskoonsa tarvitsee reliikkejä – kirkkoa, krusifikseja ja niin edelleen. Eikö ihminen ole yhtä jumalansa kanssa ihan keskenään? Eikö Raamattu ole ole Pyhä Kirja ja sen opit ja Jeesuksen sanomat se mitä usko on? Eikö Kristus, Pelastaja sanonut jotenkin silleen, että ei sinun kuvia pidä kumartavan? Eikö Pyhä Kirja sano, hyväksy niin sinut hyväksytään ja, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven?

Perimätiedon mukaan Jumala loi ihmisen kuvakseen, eikö jumaluus silloin ole ihmisessä itsessään – ei reliikeissä? Korostan sitä, että puhun nyt uskosta – vakaumuksesta, en kirkosta joka on instituutio. Eikä tarkoitus ole loukata ketään, vaan koittaa ymmärtää ihmisten reaktiot asioihin.

Suomea tunnustava Rouva päätti Italiassa, että häntä loukkaa Krusifiksit koulujen seinällä – se on ihan okei – hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen. Hänellä on myös täysi oikeus suojella lapsiaan saamasta Krusifiksista mahdollisia Kristuspartikkeleita joita siitä saattaa leviä – ovathan ne samassa huoneessa kuin hänen lapsensa.

Kyseisellä Rouvalla on myös oikeus – koska laki sen sallii – tehdä asian eteen jotain, hän käytti oikeuttaan hyväksi. Täysin laillisesti. Huomatkaa tämä l a i l l i s e s t i.

Rouva teki minkä hän koki oikeaksi suojellakseen lapsiaan sika Kristuspartikkeleilta. Edelleen korostan sitä, että hän teki vain sen mihin kyseessä olevan maan laki antoi mahdollisuuden – onko se siis loppupelissä hänen vikansa, että asiassa kävi miten kävi?

Minusta ei ole – kukapa meistä ei suojelisi lastaan saastaisilta partikkeleilta, esim vuohipaimenpartikkelit on kovin vaarallisia olen kuullut.

Noniin, Rouvalla siis oli oikeus tehdä  tekonsa – kuten Suomessakin maahanmuuttajilla on oikeus kusta isäntäväen aamupuuroon jos niin kokevat oikeutetuksi, eikä  isäntäväki voi mitään – sekään ei ole  tämän maahanmuuttajan vika. Hänkään ei vain ymmärrä ihmisyydestä mitään vaan toimii miten hänen annetaan toimia. Pikku lapsikin tekee mitä haluaa jos hänelle ei jyrkästi kerrota missä on rajat.

Mutta nyt – se tekikö tämä Rouva Soile Lautsi sitten oikein?  Vaikka kaikki lait ja oikeudet olivat hänen puolellaan? Ei, ei hän tehnyt.

Tämä vitun lehmä, paskakasa, ei tunne yhtään kiitollisuutta maata kohtaan jossa hän saa elää, maa joka antaa hänellä suojan, maa joka kouluttaa hänen lapsensa jne. Ei, tämä saatanan itsekäs feministikusipää hyökkää kättä vastaan joka häntä ruokkii.

Hän kusee maan perintekkäisiin aamumuroihin pelkästään omista, itsekkäistä syistä. Hänelle ei kelpaa se mitä maa tarjoaa –ei – hän on suomalaisten femistien tuotos, “nainen” jolla oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia.

Pahinta on asiassa se, että tämä paska ei uskalla edes tehdä asiaa reilusti.

Ei varmaan lienee kelleen selvää miten allekirjoittanut ymmärsi Kullervon kirjoituksen. Ja jos et lukenut alussa olleita linkkejä, niin älä lue enää ollenkaan.

Uskotko joulupukkiin?

Taas Mediaseurannasta bongattu uutinen. Keskipohjanmaan mukaan kunnat ei oikein tahdo lämmitä ministeri Astrid Thorsin vikittelyille pakolaisten pakkosijoittamisesta kuntiin.

Todella yllättävää.

Mutta kuitenkin se mihin ainakin itse kiinnitin huomiota Pietarsaaren kaupunginjohtajan Mikael Jakobsson on nämä:

Korvausten pidentäminen olisi yksi selkeä ratkaisu, koska monen ihmisen osalta kotouttaminen kestää huomattavasti enemmän kuin kolme vuotta.

Kun taantuma on ohi ja työvoimapula iskee, täällä tarvitaan maahanmuuttajia.

Jeps. Ei sinänsä ihme, että ruotsalaissuusta moista kuulee, sehän selkeätä, kun suomijuntti ei enää suostu tekemään heidän paskahommiaan ilmaiseksi, tarvitaan siihen hommaan muita alempiarvoisia ihmisryhmiä kansalaisia, esimerkiksi maahanmuuttajia.

Tuo Jakobssonin jälkimmäinen oksennus pisti tuumimaan taas näitä kiiluvasilmäisiä toiseusedustajia. Eilen juuri samaa tutkijoiden suusta, nyt kuntajohtajan.

Itselläni on vielä hyvin muistissa aika jolloin lapseni olivat pieniä, iässä jolloin eivät olleet enää varmoja onko joulupukki olemassa vai ei. Se lasten vilpitön halu uskoa asiaan jota vastaan kaikki tosiasiat selkeästi sanoo, on aivan hellyttävää.

Jokainen vanhempi tietää tuon tunteen – uskoisin ainakin.

Aivan saman tuntemuksen koin juuri äsken lukiessani herra Jacobsonin lausunnon.

Niin, uskoako joulupukkiin vai ei – siinäpä pulma, johtotasollakin.

Huutava työvoimapula – woe perseensuti….

Päijäthämäläisetkö rasisteja?

Mainio blogi Mediaseuranta kertoi Yle Lahden välittämän uutisen “Nihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon kummastuttaa”. No, kun uutisessa olevia kommentteja lukee, niin en ihmettelisi vaikka kohta kummastuttaisi ja nihkeyttä olisi hiukkasen enempi.

Työelämäkoordinaattori ALIPI-hankkeesta Tuula Carroll sanoo näin:

Voi olla, että yksi syy kielteisyyteen on taantuma. Ehkä se on kääntänyt mielipideilmaston aiempaa kielteisemmäksi.

Tai yksi syy kielteisyyteen voi olla kysymysten asettelu. Voi myös olla, että yksi monista syistä on maahanmuuttaja itse tai poliitikkojen täydelliseksi paskaksi sotkema maahanmuutto itsessään – joka sivumennen sanoen alkaa pikku hiljaa läjähtelemään päättäjien tuulettimeen.

Koordinaattori Carroll jatkaa:

Ei Päijät-Häme silti kovin rasistinen maakunta ole. Suhtautuminen on ehkä hieman enemmän myönteistä kuin kielteistä. Maahanmuuttajat voivat olla myös rikkaus. Voi sanoa, että tänne tervetulleeksi toivotetaan ammattitaitoiset, kielitaitoiset ja työintoiset maahanmuuttajat, Carroll kertoo.

Tutkija määrittelee mielenkiintoisesti rasistisen ihmisen – ja rikkauden. Toisaalta, lisää vain moisia määritelmiä, niin tänne maahan saadaan ihan oikeita kaljupäisiä nahkatakkinatseja. Ehkäpä nuo typerykset sitä juuri haluavatkin – mene ja tiedä.

Sitten kommentointi vuorossa onkin Päijät-Hämeen liiton kehittämisjohtaja Marja Koivula:

…toivoo, että ihmiset suhtautuisivat maahanmuuttoon suvaitsevaisemmin myös siksi, että maahanmuuttajat ovat ratkaisu laman jälkeen lähestyvään työvoimapulaan.

Voi Marja, Marja – yhäkö sinä uskot Illuusioon? Toivottavasti olet uskossasi vahva ja saat Jyrki Boyn tukea. Huutava työvoimapula kun alkaa Jyrkin mukaan jo 54 päivän päästä. Toivottavasti se ei yllätä Sinua housut kintuissa. Noin niin kuin kuvainnollisesti.

Koivula jatkaa tuttua, hallitsijoiden hyväksynnän mukaista mantraa:

Nähtyäni kyselytulokset huolestuin. Sitten totesin kyselyn osoittavan, että työtä riittää. Yleensä ihmiset pelkäävät asioita, joita he eivät tunne. Tässä tapauksessa maahanmuuttoa.

Ei käynyt mielessä, että ihmiset voi myös pelätä asioita jotka he tuntevat. Esimerkiksi tässä tapauksessa maahanmuuton? Aivan, kysymys on retorinen.

Mutta ei Koivulan sanat tuohon vielä lopu, ei suinkaan:

Koivula toteaa, että kuntien valmiudet ottaa vastaan maahanmuuttajia eivät vastaa maahanmuuttajatarvetta laman jälkeen. Suuret ikäluokat eläköityvät ja tilalle tarvitaan työvoimaa, myös maahanmuuttajista.

Hienoa. Todella hienoa. Ainoa harmi vaan siinä, että kun tämä lama on kokonaan ja todellisuudessa ohi, täällä ei ole enään töitä edes niille nyt eläköityville ihmisille, omalle kansalle saati maahanmuuttajille.

Vittu mitä horinaa noilla on, ei voi muuta sanoa.

- Lisäksi meidän on huomioitava humanitaariset syyt. Olemme vauras maa ja maakunta nykyään, mutta on Suomestakin aikoinaan lähtenyt ihmisiä nälkää pakoon esimerkiksi Amerikkaan. Samanlaisia pakolaisia on nykymaailmassakin, Koivula muistuttaa.

Itketään nyt kaikki yhdessä kauheita esi-isiämme jotka menivät ihan amerikkaan TEKEMÄÄN TÖITÄ, eikä jumalauta käyttämään sosiaalista tukiverkostoa hyväkseen. Tuon tiedon valossa lienee ainoa keino pyyhkiä kaikki esi-isät pois sukukirjasta häpäisemästä meitä.

Toivon, että meillä on tulevaisuudessa monikulttuurinen Päijät-Häme, joka on silti vielä hyvin hämäläinenkin, naurahtaa Koivula.

Oi, Schauman – missä olet silloin kun sinua eniten kaivattaisi. *ristii kätensä kerettiläisesti ja luo katseensa taivaaseen*

Mielenkiintoista kyllä, mistään en löytänyt itse “tutkimuksen” tuloksia, ainoastaan sanallista sontaa. Maakunnassa on noin 200 000 asukasta, kyselyyn, joka tehtiin netissä, vastasi 400 ihmistä. Kyselytuloksista käy ilmi, että erityisen varauksellisesti hämäläiset suhtautuvat afrikkalaisiin, muslimeihin ja pakolaisiin sekä turvapaikanhakijoihin. Kriittisintä suhtautuminen maahanmuuttoon on Päijät-Hämeen kunnista Asikkalassa ja myönteisintä Heinolassa.

Ainiin, jos joku ihmettelee mistä tiedän puhua kysymysten asettelusta jne, niin vastasin itse kyseiseen tutkimukseen. Jo silloin kerroin lähipiirille, että saavat tuloksen joka haluavat ja vääräkin tulos saadaan selitettyä oikeaksi.

Hän tulee perheineen myös tänne Päijät-Hämeeseen, oletko valmis hän on pakannut jo perheen ja muuttokuormansa. Kuva alla.

Anne Holmlund ja pakolaisbisnes

Kyseinen tyylikäs, kovasti nättikin, rouva on sisäministerimme Anne Holmlund.

Minultakin usein kysytty, että kuka hyötyy maahamme vyöryvästä sosiaaliturismista joka vain haitaksi maamme taloudelle. Olen sanonut, että siittä hyötyy ne ketkä tekevät asialla bisnestä – kukaan muu siitä ei hyödy, ei Suomi eikä Suomen kansalaiset. Alan bisnes on hyvin tuottoisaa ja täysin riskitöntä puuhaa.

Nyt on tullut esiin asioita joiden perusteella voi ainakin esittää kiusallisia kysymyksiä eräästä kyseisen bisneksen hyötyjästä. Tietojen valossa eräs hyötyjä on Kokoomusta edustava sisäministerimme, tai ainakin hänen lähipiirinsä.

Asiasta kirjoittavat hyvin ja tarkasti Octavius ja Keronen – suosittelen lukemaan ihan ajatuksen kanssa.

Demla, Naisasia Unioni ja muut Idiootit

Suomessa käydään paljon keskustelua (tai siis jotku käy) tasa-arvosta, jonka pitäisi koskea kaikkia. On ikävää, että keskustelijoina on vain ihmisiä, joilla moinen termi tarkoittaa omaa persettä, tai muulla tavalla toisen alistamista.

Aloittakaamme Naisasia Unionin teorialla, heidän märällä päivä unella – johon yhtyy koko valtiovaltamme, ylimpiä syyttäjäviranomaisia myöten. Kuvassa on heidän Teoriansa.

Noin, jokainen – jopa heteronainen ymmärtää, että siinnä on varsin viehättäviä persoonia kyseessä – mikäli he tyytyisivät tuohon, eivätkä olisi halukkaita myös VHM:n kanssa touhuamaan.

Mutta, vastaako kyseessä olevien järjestöjen Suuri Teoria todellisuutta? Ei taida vastata, sillä miksi muuten kyseisen järjestön (joka saa alempana yhteisen logon Demlan kanssa) niin kovin vastustaisi naisen ja miehen yhteistä onnea – tasa-arvoa.. Tässä syy – kuten aina, teoria ei vastaa totuutta – katso ja hämmästy:

Maamme elää aikoja jossa käydään murrosta, niin vanhempien ihmisten poistuessa elostamme, kuin työelämästä, mutta se kuuluu luontaiseen kiertokulkuun – jokainen menettää aina jonkun elonsa aikana.

Niin, tuo oli sivulause ilman huutomerkkiä.. (käsitä miten haluat)

Mutta, palataan Demlaan, järjestöön joka pitää oikeuspoliittista valtaa maassamme, Presitenttimme johdolla.  Etkö Usko?  Jos et usko, niin suosittelen tutustumaan ainakin näihin linkkeihin ja minua viisaampien MIESTEN (huoma sukupuolikorostus) kirjoituksiin.

Linkki 1

Linkki 2

Linkki 3

Lisää löytyy tuosta sivun oikeasta reunasta, uskon että ihminen osaa itsekin jos hänen antaa yrittää,  jottei hänelle ainna kaikkea tarvi vääntää rautalangasta….

Suosittelen, tuhlaa joku hetki vapaa-ajastasi, lue ja ajattele – älä silti sorru tyhmyyteen uskomalla kaikkea mitä luet – käytä aivojasi…

Niin, tähän loppuun onkin hyvä vetää  sitten se lupaamani yhteislogo hyysäreille jne…

Talousrikoksia uuteen tutkintaan?

Verkkouutisten mukaan satakunta talousrikosjuttua joutuu uuteen tarkasteluun ja osasta saatetaan joutua luopumaan kokonaan.

Ottamatta kantaa esimerkiksi Uotin tai kenenkään muun syyttömyyteen/syyllisyyteen voitaneen todeta, että taas heräsivät Suomen oikeusviranomaiset niin sanotusti housut kintuissa.

Jokaisen Taavi Tavallisen oikeuskäsitykseen lieneen kuuluu olettamus, että syytetyn ei tarvitse todistaa itseään syyliseksi – se tehtävä kuuluu sille joka syyttää. Nyt se on selvää myös oikeusihmisille, sillä EIT tuomitsi taas suomen väärästä lain soveltamisesta.

Uutisessa mainitaan valtakunnansyyttäjävirasto, Euroopan ihmistuomioistuin ja ihmisoikeudet – kilkattaako kellään muulla tuo yhteys?

Tuleeko kenellekkään mieleen aivan lähihistoriasta tapauksia (jotka taatusti menevät EIT:n syyniin) joissa valtakunansyyttäjät ovat katsoneet voivansa soveltaa lakeja mielensä mukaan?

Minulle tulee…

Valkoisten pako Helsingin kouluista

Päivän Hyysäri  kertoo, että valkoisten pako on uhka Helsingin kouluille. Herää vain kysymys, että mimmoinen uhka se loppupelissä sitten on?

Onko uhkana se, että kantaväestön aivopesu, siihen suunnatut miljoona eurot, palstamillimetrit ja lukemattomien tuntien mokutus-kokoukset eivät tuotakaan tulosta?

Se ei ainakaan oletuksena voi olla uhka, että lapset loppuisivat kyseisistä kouluista. Päinvastoin, lienee varmaa, että kyseisissä kouluissa tulee olemaan runsauden pulaa oppilaista. Oppilaiden etnisyys sen sijaan saattaa kyllä olla tulevaisuudessa – ja onkin – lähinnä tummapigmenttistä laatua.

En itse asu Helsingissä, mutta on aivan varmaa, että jos asuisin, lapseni kävisivät koulua jossa vallitsee opiskelurauha. Niin, Jarnilalle tiedoksi – opiskelurauha on tila joka saadaan auktoriteetilla, säännöillä joita joutuvat noudattamaan k a i k k i, ei ainoastaan kantaväestöön kuuluvat oppilaat.

Kyseistä tilaa ei saada aikaiseksi niillä estorahoilla joita Helsinki on kymmenen vuoden aikana asiaan syytänyt. Eikä sitä saada aikaan myöskään sillä, että luokalla on eri etnisyyksiä joita opetetaan eri kielillä. Ei, tuolla saadaan aikaan vain valkoisten niin kutsuttu pako ja suuri määrä kielitaidotonta porukkaa maahamme – entisten lisäksi.

Alkaa paska läjähdellä päättäjien tuulettimeen – kohta alkaa syyllisten etsiminen. Isosta irkkuwiskipullosta vetoa, niin syyllinen löydetään.

Oletko yllättynyt – se on VHM.

Kuva alla taulukosta miten raha jakautuu eri koulujen kesken – oppilasta kohden.

Poliitikkojen pelkoa vai sumutusta?

Ensin Kokoomuksen Ben Zyskowicz heitteli Mediaseuranta-blogin mukaan tämmöistä.

Jokunen päivä tuon Benin avautumisen jälkeen SDP:n Maria Guzenina-Richardson latelee tämmöistä.

Ei sillä, suunta on toki oikea, mutta ainakaan allekirjoittanut ei oikein jaksa uskoa enää sanomien aitouteen. Villinä arvauksena voineen heittää, että jouluun mennessä kaikkien puolueiden edustaja, ei tietenkään puheenjohtajat, on heittäneet vastaavia argumentaatioita joita joku ilkeämielisempi voisi jopa kutsua oksennuksiksi.

Kun kyseiset oksennukset on ulkoistettu, tehdään poliittiskorrektinen yhteislaulu, että asiaan aletaan kiinnittämään huomiota. Sitten tehdään tutkimus joka osoittaa, että poliitikkojen toimet asian suhteen ovat kansalaisten mieleen.

Toisena villinä veikkauksena voidaan heittää, että seuraava ulkoistettu oksennus tulee Kepulta – Pekkarisen tuottamana.

Ja kansa on haltioissaan, uskoen kaiken – silkkikääreeseen puetun paskan.

Kieltämättä tämmöiselle kottaraisen pönttöön tuijottavalle propellipäälle tulee mieleen, että isot, valtaansa tottuneet puolueet ovat alkaneet pelkäämään esimerkiksi Piraatteja, Persuja, Muutos2011 liikkeitä/puolueita – ja syytä onkin, syytä onkin..